委员会的失败：哈罗德·贝恩斯案，名人堂成员

至少有一个人预测哈罗德·贝恩斯有一天会成为棒球名人堂的成员。在选择贝恩斯在1977年草案,以第一顺位白袜队总经理保罗·理查兹说这位当时18岁的左撇子球员是名人堂的路上。他在康米斯基公园停留了大约20年。”贝恩斯白袜队只有14年,但除此之外,理查兹是正确的。周日,菠菜电竞 app贝恩斯,随着李史密斯,被选入名人堂的16国委员会今天的游戏时代,前面的继任者退伍军人委员会。

值得注意的是,理查兹使他的预测之前贝恩斯专业,从理论上讲,贝恩斯的时候是什么;除非预算限制，没有整体团队首先需要一个球员,除非它认为他名人堂的潜力。与什么相反保罗-柯纳寇可以主张，不过,次贝恩斯退休,他看起来不像一个球员库珀斯敦所说。

十年多来,它没有。贝恩斯在2007年成为资格大厅,他在棒球作家的选票中占5.3%，几乎没有清除5%的最低要求保持合格。他举行了四年,从未超过6.1%的选票，直到2011年最终跌破门槛。就作家而言，贝恩斯并不是名人堂的材料。(都是史密斯,略微更合格的球员退役运动的历史保存的领导者,尽管他更近,曾一度获得BBWAA 50.6%的选票。

没有新的sabermetric统计,对贝恩斯说,作家是错误的,他是一个不错的命中率很长一段时间,记录职业击球线——长/ .356 / .465,有384支全垒打——比联盟平均大约20%超过22年的职业生涯。他是一个略低于平均水平的跑垒者,一个稍低于平均水平的右外野手在他的职业生涯的前半部分，还有一个DH（几乎是他职业生涯板块出场的60%）。在他的职业生涯中,他从未被认为是棒球界最好的运动员之一，在MVP的投票中排名前十的只有两次(1983年和1985年),从未将高于第九。

什么是他长寿:贝恩斯,1980年首次亮相,在2001年退休,第一次获得MVP投票23岁和40岁最后一次全明星。贝恩斯有Cooperstown-caliber持久力:他38岁的球员之一大联盟历史上超过11,000板外表。除了10名人堂球员其他37。10,五人尚未获得上岗资格，两个已经排除了steroid-related原因,,一个是禁止棒球。只剩下两个不在场的人：锈迹斑斑的斯图布和奥马尔·维斯奎尔。贝恩斯是那种类型的球员,除了稍微更糟。

下巴——一个系统由作家杰Jaffe显示一个球员的职业生涯价值作为他的事业和他的战争”的平均峰”战争(定义为他最好的7个赛季的总和),贝恩斯第74位在球员的主要位置是正确的。提供某种意义上的公司贝恩斯继续右外野手口列表,三个点之前,尼克Markakis和两个和三个点,分别，后面Shin-Soo Choo和纳尔逊·克鲁兹。贝恩斯的下巴得分是30.1,相比,平均为57.8外所有其他名人堂成员。从本质上讲,贝恩斯的令人印象深刻的数据是52.1%作为平均名人堂球员在他的位置。

为了了解贝恩斯多远低于现有的库珀斯敦统计标准,让我们创建一个假设的贝恩斯,由所有球员组成，他们至少比名人堂平均得分高，在他们各自的位置上，贝恩斯也是如此。恭喜你:如果你至少52.1%一样好名人堂的平均在主要的位置你玩,你在贝恩斯大厅。雷达勒姆?引入。克里斯Hoiles ?向下走。米奇河流吗?现在第二个洋基队的中外野手名叫米奇在库珀斯敦。

图形式的看起来。蓝色酒吧表示在每个位置的玩家数量目前供奉。红条显示有多少将贝恩斯的大厅里。

当前厅(无史密斯和贝恩斯)包括226名球员,大约占19%的1.2%，103年球员自1876年以来已经出现在一个大联盟的比赛。贝恩斯大厅将设有837名球员，这19人中大约有4.4%，103.仍然是独家公司！不是那么排斥的大厅已经在历史上。包括所有玩家统计情况如贝恩斯,大厅必须少近四倍的比迄今为止。（您可以单击在这里查看整个大厅贝恩斯。)

相对于他的地位的历史统计标准,贝恩斯现在是seventh-least-deserving名人堂成员,在右外野手汤米·麦卡锡之后，劳埃德·瓦纳，杰西·海恩斯，高口袋凯利，林德斯特伦,和Marquard乡巴佬。林德斯特伦,最后这些球员的引入,获得(或更准确地说，在1976年获得)他的斑块,贝恩斯被选中的前一年。从统计上讲，贝恩斯可能是42年来最糟糕的入场球员，和他的选举令人震惊的时代相对开明的评估。

当然,统计数据并不是整个球员的库珀斯敦候选资格。但有时支持边界性案件的辅助措施对贝恩斯也没有好处；他甚至不做下”它的大厅名声，不是政治大厅印为红字的。他没有一个占主导地位的,签名季节或不可磨灭的季后赛表现;他在季后赛中打得很好，但他的团队赢得了世界系列赛。他不持有任何显著的记录,在他拥挤的棒球参考书页上唯一的黑色墨水是1984年联盟领先的迟缓百分比。

明显的问题,然后,怎么会是贝恩斯了,尽管作家全面拒绝他的案子时,他最初的资格。答案:贝恩斯是最新的和平庸的一长串欠佳球员当选通过实体原名退伍军人委员会,当前调用时代委员会。这些委员会的各种各样的化身,主要由名人堂的成员,存在考虑球员的情况下不再有资格通过作家的路线。目前,时代委员会由四个小组委员会(包括今天的比赛委员会选举史密斯和贝恩斯),每个关注候选人的特定时代和投票小选择的候选人在预先确定的时间。

贝恩斯和史密斯两人10以前的球员，经理,以及参加今年“今日游戏”投票的高管。由11名BBWAA资深人士组成的团体提名了这10名候选人，和一个不同的,，这家位于面板名人堂球员,包括9个,四名高管,和三个媒体成员——投票。就在上个月,的公共 共识贝恩斯归结为“好人，出色的球员,没有机会。”在谈到库珀斯敦的怠慢时，他的名字从未被提及，和他的下巴的分数落后于其他三个球员投票,克拉克,奥廖尔Hershiser,还有阿尔伯特·贝尔（更不用说了）其他优秀球员无法打开投票)。但贝恩斯出现在12的16今天的比赛委员会投票,会议所需的最低75%的支持率归纳。(史密斯的选择是一致的。)

贝恩斯绕过BBWAA的批准和下滑的侧门,因为相同的任人唯亲和多愁善感的许多农民least-deserving大厅。看看25的列表”坏的”名人堂，下巴标准相比他们的位置。特别注意“由“选举产生列，这揭示了身体承认每个玩家投票。(“老定时器指的是老委员会，退伍军人委员会的前任。）

直到12日球员名单上,第三垒手和1948年派特雷纳，遇到第一个writer-elected球员。事实上,只有三个25名人堂球员至少统计得到的是作家的责任。总的来说,大厅里最复杂的成员不成比例的产品委员会的机械:平均老退伍军人/时代委员会选出名人堂成员有一个46.1的下颚得分,和63.3的平均由BBWAA名人堂成员选举产生。换句话说,据统计，100位非作家选出的名人堂约占73%，平均而言,随着128年writer-elected农民。

不难理解这是如何发生的。由于委员会主要是由球员和高管,他们的许多成员在职业和个人方面与他们正在考虑的候选人联系在一起。在某些情况下,委员会成员积极游说那些没有达到库珀斯敦既定标准的前队友；比尔·詹姆斯写了一书关于它。弗兰基·弗里希，从1967年到1973年,退伍军人委员会成员是最臭名昭著的罪犯，的归纳的几个球员在上面的表。弗里希不公正和一个博物馆代表他的朋友。

今天的比赛委员会当选贝恩斯包括托尼•拉俄罗斯贝恩斯管理;杰里·雷因斯多夫谁签署了他的大部分薪水;和Pat Gillick这样曾担任通用汽车在巴尔的摩金莺队当贝恩斯。这三个没有任何义务自行回避,因为他们的连接。在2008年,雷因斯多夫自责(和他的团队的交易),贝恩斯134的点击量下降3,000年,添加、“如果他不进入,我真的错误。”很明显,委员会不近乎公正，但至少雷因斯多夫的良心是干净的。

不可否认,专门委员会没有影响在大厅的选举过程。偶尔(甚至最近),他们为目的,改正错误,选举忘记从棒球球员的早期现代作家球员过去几十年或更多尽管应得的统计数据。委员会的入选者包括12个球员明确的下巴标准在他们的位置:鲍比·华莱士(1953年当选)、约翰·克拉克森（1963），蒂姆·基夫（1964），前脚加尔文(1965),鹅Goslin (1968),罗杰·康纳(1976),阿莫斯Rusie (1977),约翰尼·麦斯(1981),阿基·沃恩（1985），乔治·戴维斯（1998），罗恩·圣(2012),艾伦·特拉梅尔（2018）。

大厅是棒球的更丰富和更具代表性一流与球员要比没有他们,但总的来说,委员会已经大大降低了大厅的标准。虽然没有明确的名人堂的价值标准,当为朋友做贡献的选民授予博物馆荣誉时，它使博物馆合法化，表现出偏见（即使它是潜意识的），从统计文盲或痛苦。

当然,以前的被录取者按照时代委员会格式-Bud Selig，约翰•Schuerholz特拉梅尔,莫里斯和杰克-没有异乎寻常地选为贝恩斯,所以很可能贝恩斯的选举是一个侥幸的成分所带来的威胁的选民。即便如此,过去的时候退休的委员会。棒球的早期时代已经摘了清洁Cooperstown-caliber球员,和最近的球员将会更好的分析师受到他们的过去和历史学家低于那些雇佣或与候选人。不必是一个棒球棒法官棒球的伟大。

幸运的是,选民不会表现得好像他们必须使贝恩斯大厅成为现实。有，毕竟，几个奉为球员值得比贝恩斯,和他们的存在并没有打开了名人堂的闸门。在所有的可能性,未来的选民会把贝恩斯的感应异常值,而不是使用他的名人堂地位作为跳板为其他可疑的球员。如果贝恩斯的消息对其他候选人有任何影响，它可以为埃德加·马丁内斯提供最后的推动，一个更值得DH资格的最后一年。没有理由不包括从俱乐部贝恩斯属于马丁内斯,尽管有些选民寄了信来选票在找到贝恩斯之前。

这样做更有益处。为库珀斯敦候选人案。反对贝恩斯的感应不源于任何恶意向贝恩斯本人,不幸的是，粉丝们不能毫无保留地庆祝他的好消息。贝恩斯带来了名人堂职业底线,但他的感应不让世界任何更糟。库珀斯敦的组成只是因为我们共同关心的重要。贝恩斯不融入平均应召入伍的士兵。但也许他是一个合适的名人堂成员为一个时代的普选通常不决定谁赢了。

多亏了丹·赫希研究Baseball-Reference援助。

早期版本的这一块拼错名字前白袜队通用保罗•理查兹。